A onda bih dao i bicikl da mogu ući u Sabor i postaviti to isto pitanje političarima, i to prvo onima iz prvog reda, npr. Plenkoviću, a onda i onima iz drugog reda, npr. Anušiću ili npr. Penavi. S obzirom na to da je i to nemoguće, postavljanje naslovnog pitanja u Saboru će biti druga faza mog zamišljenog eksperimenta.
Kako u zamišljenom eksperimentu nije zadan redoslijed ispitivanja, ja sam krenuo s drugom fazom, tj. sa Saborom i to s političarima iz drugog reda. Njihov odgovor je bio jasan i brz:
„Vaše pitanje je čista provokacija! Kukasti križ nema apsolutno nikakve veze s ovim koncertom!“
Zašto je ovo odgovor drugorazrednih, a ne prvorazrednih? Pa jer jedan Plenković zna da ipak mora biti oprezan dok izgovara „nema apsolutno nikakve veze“.
On bi najradije izjavio to isto, čak sigurnije i brže nego ovi drugorazredni, ali na koncertu je npr. izgovoren pozdrav 'za dom spremni', pa bi izjava „koncert nema apsolutno nikakve veze s kukastim križem“ inteligentnom liku poput Plenkovića zazvučala brzopleto. Vrlo brzopleto.
Novinari su ga ovih dana pitali mišljenje o nedopuštenom znakovlju i poviku ZDS, ali ga, eto, nisu pitali: „Bi li vam smetao kukasti križ na bini?“
Uza sve retoričke slalome koje smo čuli ovih dana; 'kako je ovaj koncert isti kao i svi prethodni', 'da je Hrvatska sposobna organizirati ovako zahtjevne događaje', premijer se najednom (ne pred novinarima, nego u trenutku kada ga ja u mom zamišljenom eksperimentu pitam: „bi li vam smetao… itd.“) ne može oteti dojmu da tematika nekih pjesama i pozdrav ZDS ipak imaju neke veze s kukastim križem.
Njegova iduća misao, koju ni u ludilu ne bi izgovorio na glas, je: „Ako nešto ima 'bilo kakve veze s kukastim križem', onda bi to nešto trebalo biti sankcionirano, a ja bih trebao biti protiv toga nečega. I možda nije pametno da sam doveo djecu na probu nečega što ipak ima 'bilo kakve veze s kukastim križem.'“
Anušiću i Penavi možda zaista ta 'bilo kakva veza' nije pala na pamet, pa im onda i nije palo na pamet da sve što „ipak ima neke veze s kukastim križem“ treba biti sankcionirano, ali zato oni i jesu drugorazredni i trebaju savjet nekog prvorazrednog.
Naravno, ovo je moja interpretacija Plenkovićevog odgovora iz mojeg zamišljenog eksperimenta i sad se ne mogu sjetiti gdje i kada sam mu postavio to pitanje, je li to bilo dok je bio s djecom na probi, ili možda kasnije za vrijeme samog koncerta, no da sad ne duljimo, na kraju ove faze zamišljenog eksperimenta Plenković odgovara onako kako odgovara uvijek – izbjegava direktan odgovor i kaže:
„Za dom spremni je integralni dio Thompsonovog repertoara.“
„Ali gospodine premijeru, za ZDS su vas pitali novinari, a moje pitanje je bilo – bi li vam smetao kukasti križ na bini?“
„Za dom spremni je integralni dio Thompsonovog repertoara i ponosan sam na organizatore.“
Premijer zatim daje naredbu i svima ovima iz drugog reda da korigiraju svoj brzopleti odgovor i to bi bilo to o drugoj fazi.
Kad smo se već dotakli organizatora, što kažu oni? Što kaže raja? Što kaže sam MPT?
Velika većina kaže:
„Naravno da bi nam smetao. Odjebi. Ovo je koncert ponosa i domoljublja.“
Ok., to je super odgovor, ali neznanje nije opravdanje niti u prometu, a kamoli ovdje.
Ja sam spreman povjerovati da i sam MPT i 90 % njegove publike zaista vjeruju da svijet počinje 1991. i spreman sam povjerovati u dobronamjernost većine, koja jednostavno mentalno ne želi povezati kukasti križ (a to znači Pavelića i Hitlera i koncentracijske logore) s 5. 7. 2025. i Hipodromom, ali – poveznica postoji. Postoji preko pozdrava ZDS, kao i preko tematike nekih pjesama.
Na kraju, ima i onih koji odgovaraju sa:
„Ne bi nam smetao. Odjebi. Ovo je koncert ponosa i domoljublja.“
Iako su ti, u stvari, najmanje licemjerni, dobro je da su manjina.
No, kako sam rekao, ovo su rezultati mog zamišljenog eksperimenta. Svako ga može provesti za sebe i može
doći do drugih rezultata.
